Судебная практика Московского городского суда

Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Отказ в рассмотрении жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ.

Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ на действия следствия.

При подготовке к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ суд истребует материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. Обжалование адвокатом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением судьи отказано в принятии жалобы С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении З. Отказ в возбуждении уголовного дела по побоям.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось. Адвокат заявителя обратился с жалобой в президиум Московского городского суда.

При рассмотрении жалобы адвоката было установлено, что жалоба С. на отказ в возбуждении уголовного дела судом была оставлена без рассмотрения, а заявителю было разъяснено, что она в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ, имеет право на обращение с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела к прокурору.

Судья мотивировал отказ тем, что суд не является органом уголовного преследования, а потому при до судебной проверке действий и решений следственных органов он не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Поскольку все доводы жалобы С. сводятся к оценке доказательств, она не подлежит рассмотрению в судебном порядке.

По смыслу закона, если заявитель обжалует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то при рассмотрении такой жалобы судья, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, должен выяснять, проверены ли и учтены ли дознавателем, следователем или руководителем следственного органа все обстоятельства, на которые указывает в жалобе заявитель, и могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Названные требования закона Таганским районным судом г. Москвы не были соблюдены.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. Жалоба на действия следователя.

Результаты исследования отражаются в протоколе судебного заседания, копии таких материалов хранятся в производстве по жалобе на действия или бездействие следствия.

Кроме того, данных о том, что суд истребовал и исследовал материалы, послуживших основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, выяснял, воспользовалась ли С. правом обжалования решения об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ, в материалах не имеется, в связи с чем президиум Московского городского суда отменил постановление Таганского районного суда г. Москвы и направил материал на новое судебное рассмотрение.

Судебная практика московских районных судов;

Уголовные дела, судебная практика;

Преступления в сфере экономики;

Судебная практика по наркотикам;

Квалификация уголовных деяний;

Преступления против личности, практика московских судов;

Судебная практика московских районных судов по хищениям;

Судебная практика Московского областного суда;

Следственные отделы следственного комитета г. Москвы;

Уголовный процесс;