Судебная практика Московского городского суда

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Адвокат по уголовным делам в Москве: (926) 204-95-95

Приготовление к незаконному сбыту наркотических средств

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи В., при секретаре судебного заседания П., с участием:
государственного обвинителя прокурора отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами г. Москвы З.;
подсудимого Д. и его защитника адвоката Ж.;
переводчика С.;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Д. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. ";б" ч. 4 ст. 229-1 и ч. 1ст. 30, п. ";г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ

установил:

Подсудимый Д. Д.А. совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени до 4 часов 59 минут 27 мая 2012 года при неустановленных следствием обстоятельствах Д., преследуя свои преступные цели, а также корыстный мотив и цель материальной выгоды, вступил в состав преступной группы, созданной находящимся за пределами Российской Федерации неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого и иных неустановленных лиц выделено в отдельное производство, занимающейся контрабандными поставками наркотических средств из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию и их последующим незаконным сбытом на территории Московского региона.

В соответствии с распределением ролей в указанной преступной группе, в обязанности неустановленного лица, находящегося за пределами Российской Федерации, входили вербовка участников группы, планирование и подготовка к совершению преступлений, приобретение наркотического средства героин, организация и контроль процесса перевозки наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта и координация действий других участников.

Д. осуществлял функции курьера, в обязанности которого входили незаконное получение наркотических средств и дальнейшая их контрабандная перевозка из Республики Таджикистан в город Москву Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля с целью последующих незаконной передачи неустановленным лицам и незаконного сбыта на территории Российской Федерации, а в обязанности неустановленных лиц входила встреча курьеров с наркотическими средствами на территории города Москвы Российской Федерации, прибывающих из Республики Таджикистан, дальнейшее планирование незаконного сбыта контрабандно перемещенных наркотических средств на территории Московского региона посредством неустановленных сбытчиков.

Реализуя задуманное неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, передало Д. на территории Республики Таджикистан героин общей массой 211,43 грамма, что является особо крупным размером, помещенный для удобства его транспортировки в 46 контейнеров из фрагментов резинового изделия, полимерных пленок и нитей, предназначенный для контрабандного перемещения на территорию Российской Федерации с целью его последующего незаконного сбыта.

После этого Д., с целью сокрытия предназначавшегося для контрабандной перевозки и незаконного сбыта на территории Российской Федерации наркотического средства, находясь на территории Республики Таджикистан путем глотания поместил в свой желудочно-кишечный тракт 46 контейнеров с героином, тем самым сокрыв его от таможенного контроля при пересечении таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

С вышеуказанным наркотическим средством в 8 часов 58 минут 27 мая 2012 года Д. прибыл на территорию Российской Федерации авиатранспортом самолетом, следовавшим по маршруту: город Душанбе Республики Таджикистан - город Москва Российской Федерации, рейсом № ЮТ-802 авиакомпании ";ЮТэйр", при этом героин находился в его желудочно-кишечном тракте, что способствовало сокрытому незаконному перемещению данного наркотического средства через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

В зоне деятельности Таможенного поста аэропорта ";Внуково" (пассажирский) города Москвы, расположенного по адресу: город Москва, улица 1-я Рейсовая, дом 12, Д., действуя в нарушение требований ст. ст. 13, 123 и 124, 285-286 Таможенного кодекса Российской Федерации и в нарушении ст. ст. 94-96, 152, 188, 189, 354-357 Таможенного кодекса Таможенного союза в редакции от 16 апреля 2010 года, незаконно переместил наркотическое средство героин указанным весом через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, совершив, таким образом, контрабанду при вышеописанных обстоятельствах, и с целью дальнейшей незаконной передачи и последующего незаконного сбыта, незаконно хранил его в 46 контейнерах в своем желудочно-кишечном тракте до момента своего задержания в аэропорту ";Внуково".

Свой преступный умысел, направленный на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, Д. до конца довести не смог по независящим от него и неустановленных лиц обстоятельствам, так как 27 мая 2012 года примерно в 14 часов, после пересечения таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и прохождения таможенного контроля в аэропорту ";Внуково", был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство героин, общей массой 211,43 грамма, что является особо крупным размером, находящееся в 46 контейнерах, в ходе проведения медицинских процедур в период с 16 часов 27 мая 2012 года до 12 часов 30 минут 28 мая 2012 года в помещении в Городской клинической больнице № 17 города Москвы, у него, Д., было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Д. виновным себя признал частично, не оспаривая предъявленное обвинение в части количества извлеченных из его желудочно-кишечного тракта контейнеров с героином, и факта их незаконного перемещения через таможенную границу на территорию Российской Федерации, показал, что не имел умысла на сбыт наркотических средств, которые он приобрел на территории Таджикистана для собственного употребления.

В предварительный сговор на сбыт героина с лицами, находящимися на территории Республики Таджикистан и Российской Федерации он, Д., не вступал, наркотик намеревался употребить сам за время своего пребывания в Москве, куда он приехал с целью заработка из-за крайне бедственного положения своей семьи в Республике Таджикистан.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, несмотря на частичное признание им своей вины, полагает, что вина подсудимого Д. в судебном заседании нашла свое подтверждение в полном объеме предъявленного обвинения и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний в суде свидетелей Д*** - сотрудника 1 отдела 2 Департамента Управления ";Т" ФСКН России, и Н*** - сотрудника ОБКН Внуковской таможни, следует, что 27 мая 2012 года примерно в 9 часов в аэропорту ";Внуково" города Москвы произвел посадку рейс из города Душанбе. Прилетевшие указанным рейсом пассажиры начали проходить по ";зеленому коридору", предназначенному для перемещения на таможенную территорию товаров и предметов, не подлежащих обязательному декларированию в письменной форме. Они, то есть Д*** и Н***, выборочно беседовали с пассажирами, когда обратили внимание на ранее незнакомого подсудимого Д., который вел себя подозрительно, а в ходе опроса не смог объяснить цель своего прибытия в Россию и фактически уклонялся от ответов на задаваемые ему вопросы. Поскольку на вопрос о перевозке наркотиков Д. занервничал, то появились основания полагать, что он может являться наркокурьером, который контрабандно перевозит наркотики внутриполостным способом.

После этого Д. было предложено провести тестирование на наличие у него в моче наркотических средств. В результате проведенного экспресс-анализа мочи, с использованием теста ";ИммуноХромМорфинЭкспресс", был получен положительный результат на наличие в моче Д. следов наркотического средства морфиновой группы, в связи с чем Д. был препровожден ими в больницу для медицинского освидетельствования.
В результате проведения рентгеноскопии в желудочно-кишечном тракте Д. были выявлены инородные тела, а именно 46 контейнеров, которые затем Д. выдал естественным путем. В результате проведенного экспресс-анализа было установлено, что в контейнерах содержится наркотическое средство морфиновой группы.
Из показаний свидетеля Н*** также следует, что после обнаружения у Д. контейнеров с героином последний рассказал ему, Н***, что в Москве он должен был подойти к метро, станцию которого не назвал, и встретиться с мужчиной на предмет передачи ему перевозимого наркотика. В отношении иных обстоятельств, связанных как с приобретением героина в Таджикистане, так и его последующим сбытом в Москве, Д. ничего не пояснял и вообще предоставил минимум информации, не оспаривая лишь факта изъятия у него героина, что являлось очевидным.

Согласно проведенному 27 мая 2012 года сотрудником Внуковской таможни с использованием теста ";ИммуноХромМорфинЭкспресс" экспресс-анализу, по результатам исследования мочи Д. получен положительный результат на морфиновую группу наркотических средств, а из протокола освидетельствования, проведенного Д. в период с 16 часов 00 минут 27 мая 2012 года по 12 часов 30 минут 28 мая 2012 года в смотровой палате Городской клинической больницы № 17 г. Москвы, из его желудочно-кишечного тракта выведены 46 контейнеров цилиндрической формы, при проведении экспресс-анализа вещества одного из контейнеров было установлено наркотическое средство морфиновой группы (героин).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля В*** - врача-хирурга Городской клинической больницы № 17 города Москвы следует, что 27 мая 2012 года сотрудниками Внуковской таможни в больницу был доставлен гражданин Республики Таджикистан Д. с подозрением на наличие в желудочно-кишечном тракте инородных тел. При проведении медицинского освидетельствования Д. было назначено рентгеноскопическое исследование, и выявлено наличие инородных тел в его желудочно-кишечном тракте. После проведения медицинских процедур естественным путем Д. выдал множество контейнеров цилиндрической формы.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля К*** следует, что 27 мая 2012 года он присутствовал при проведении освидетельствования гражданина Республики Таджикистан Д., в ходе которого последнему было проведено рентгеноскопическое исследование, в желудочно-кишечном тракте были обнаружены инородные тела. Далее естественным путем Д. выдал 46 контейнеров цилиндрической формы. Сотрудником таможни был произведен экспресс-анализ вещества в одном из контейнеров, и обнаружено содержание вещества наркотическое средство морфиновой группы. Контейнеры были упакованы, опечатаны и взвешены. У Д. были обнаружены и изъяты паспорта, деньги, мобильный телефон, посадочный талон и распечатка электронного билета.

Согласно справке от 27 мая 2012 года сотрудником Внуковской таможни с использованием теста ";ИммуноХромМорфинЭкспресс" проведено исследование вещества одного из контейнеров, извлеченных из желудочно-кишечного тракта Д., в результате которого экспресс-анализ дал положительный результат на наркотическое средство морфиновой группы.

Факт, обстоятельства и результаты нахождения Д. на стационарном лечении в хирургическом отделении Городской клинической больницы № 17 г. Москвы с 27 мая по 28 мая 2012 года с диагнозом ";инородные тела в кишечнике" подтверждаются медицинской справкой № 1795 и выписным эпикризом истории болезни Д. № 8484, из которых также следует, что при проведении рентгеноскопии брюшной полости в толстом кишечнике Д. выявлено наличие инородных тел овальной формы, которые эвакуированы в количестве 46 штук.

Из выводов судебно-химической экспертизы следует, что представленное на экспертизу вещество светло-коричневого цвета общей массой 211,38 грамма, извлеченное из желудочно-кишечного тракта Д. в ходе проведения медицинского освидетельствования, является наркотическим средством героином.

Изъятые в ходе личного досмотра Д. распечатка электронного авиабилета № 29806542 2584 авиакомпании ";ЮТэйр", выданная 25 мая 2012 года на имя Д. Д. на рейс ЮT-802 город Душанбе Республика Таджикистан город Москва Российская Федерация, аэропорт ";Внуково", и посадочный талон на данный рейс и номер билета, подтверждают факт прибытия Д. 27 мая 2012 года на территорию Российской Федерации в аэропорт ";Внуково", что в судебном заседании не оспаривается и самим подсудимым.

Вышеуказанные распечатка электронного авиабилета, посадочный талон, полимерный пакет, в котором находились 46 контейнеров с веществом светло-коричневого цвета общей массой 211,38 грамма, и тест ";ИммуноХром-морфин-экспресс", давший положительную реакцию на наличие в моче Д. наркотического средства морфиновой группы героина, в ходе следствия были осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы, и признаны по делу вещественными доказательствами.

Оценивая вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд полагает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Д. в совершении преступлений, указанных выше в описательной части приговора, в связи с чем квалифицирует его действия по п. ";б" ч. 4 ст. 229-1 УК РФ как контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; а также по ч. 1 ст. 30, п. ";г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Доводы защиты о необходимости исключения из обвинения Д. квалифицирующего признака совершения преступлений в составе ";группы лиц по предварительному сговору", а также указания на то, что перемещая наркотическое средство через границу, подсудимый действовал в составе преступной группы, мотивированные отсутствием в материалах дела каких-либо сведений о передаче Д. героина неустановленным лицом на территории Республики Таджикистан с целью его последующего сбыта на территории Российской Федерации, суд расценивает как несостоятельные и отвергает по следующим основаниями.

Как установлено судом и не оспаривается самим подсудимым, выданный им наркотик общим весом 211,43 грамм был расфасован и упакован в 46 контейнеров, которые Д., согласно его показаниям в судебном заседании, проглотил на территории Таджикистана незадолго до вылета в Москву, запивая водой.

О времени, месте и об обстоятельствах приобретения наркотического средства в указанном количестве подсудимый Д. какие-либо показания в судебном заседании дать отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции Российской Федерации, а в отношении своего проживания на территории России и условий дальнейшего хранения наркотика для личного употребления дал крайне противоречивые пояснения о том, что 27 мая 2012 года в аэропорте ";Внуково" его, Д., по росту должен был опознать некий мужчина, решающий вопросы с жильем и трудоустройством, чьи анкетные данные и местожительство подсудимому неизвестны.

При таких обстоятельствах и отсутствии возможности проверить сообщенные подсудимым сведения о цели его прибытия в Москву, сопоставив показания Д. о тяжелом материальном положении его семьи в Республике Таджикистан с установленными судом обстоятельствами приобретения им авиабилета на рейс ";Душанбе - Москва" и перемещения в желудочно-кишечном тракте героина весом 211, 43 грамма, к показаниям подсудимого о покупке им лично наркотического средства в указанном количестве для собственного употребления, суд относится критически, расценивая их как избранный подсудимым Д. способ защиты, имеющий целью как уменьшить свой объем ответственности за содеянное, так и помочь избежать ответственности неустановленным следствием лицам.

Суд пришел к убеждению в том, что поставляя контрабандно героин из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию, подсудимый Д. действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств на территории Московского региона, о чем свидетельствуют установленные судом обстоятельства подготовки к процессу перевозки наркотика, способ его транспортировки и распределение ролей между участниками преступной группы.

Судом установлено, что подсудимый Д. тщательно конспирировал свою преступную деятельность, поскольку наркотические средства он перевозил внутриполостным способом сокрытия, что в совокупности с их количеством и упаковкой свидетельствует о том, что, выполняя свою роль по перемещению наркотиков незаконно через границу, подсудимый Д. имел умысел именно на сбыт наркотических средств и действовал в составе группы с неустановленными лицами.

Утверждение защиты об отсутствии у подсудимого намерения распространять героин со ссылкой на нижеприведенное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы об обнаружении у самого Д. ***, не свидетельствует о его невиновности и не опровергает выводы суда о наличии у подсудимого умысла на приготовление к сбыту наркотических средств, к которым суд пришел к учетом оценки вышеприведенных доказательств.

Свой преступный умысел подсудимый Д. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как, перевезя незаконно наркотическое средство из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию с сокрытием от таможенного контроля, и, создав таким образом, реальные условия для совершения его незаконного сбыта, передать героин неустановленным лицам на территории Москвы Д. не смог в связи с задержанием на территории аэропорта Внуково и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 ";Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", героин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 ";Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства героина, составляющая 211,43 грамма, относится к особо крупному размеру.
Все вышеприведенные доказательств получены в соответствии с требованиями закона.
Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого Д. на стадии предварительного расследования, судом не установлено.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы, Д. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, в период инкриминируемых деяний признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики у него не обнаруживалось, Д. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Д. не обнаруживает временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, клинических признаков алкоголизма у него не выявляется, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Д. не нуждается.

Сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, которые пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности Д., у суда оснований не имеется, поэтому, учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что данные преступления Д. совершил в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого Д., который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в Республике Таджикистан характеризуется исключительно положительно, имеет больных мать и бабушку, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Д., суд признает его положительную характеристику и наличие близких родственников, страдающих заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Д., судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, роли и степени фактического участия подсудимого Д. в совершении группового преступления, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Д. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, как о том ставит вопрос сторона защиты, либо ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие у подсудимого двойного гражданства Российской Федерации и Республики Таджикистан, учитывая положения ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не назначает подсудимому Д. - гражданину иностранного государства, не имеющему постоянного места проживания на территории Российской Федерации, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не усматривает также оснований для назначения штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из материального положения подсудимого и отсутствия у него какого-либо источника дохода.

Местом отбывания осужденным Д. наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчисляет с момента фактического задержания подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:

Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. ";б" ч. 4 ст. 229-1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. ";г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. ";б" ч. 4 ст. 229-1 УК РФ в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 30, п. ";г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.
В соответствии с пп. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Д. назначить наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27 мая 2012 года.

Меру пресечения Д. оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства хранить в установленных местах хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу № 112387.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Кассационным определением Верховного суда РФ от 11 февраля 2013 года приговор Московского городского суда от 28 ноября 2012 года в отношении Д. изменен:
- исключен из осуждения Д. по п. ";б" ч. 4 ст. 229 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору";
- исключен из осуждения Д. по ч. 1 ст. 30, п. ";г" ч. 3 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору", смягчено назначенное по этой статье наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Д. окончательное наказание 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

на главную

Судебная практика Московского городского суда;

Контрабанда и приготовление к сбыту в особо крупном размере;

Убийства, сопряженные с разбоем;

Неоднократное получение взятки должностным лицом за незаконные действия;

Убийство общеопасным способом;

Взятка в крупном размере за незаконные действия;

Покушение на убийство малолетнего;

Убийство совершённое группой лиц по предварительному сговору;

Покушение на кражу с проникновением в помещение и разбой с проникновением в помещение;

Получение взятки должностным лицом за незаконные действия;

Организация и исполнение убийства по найму лица находящегося в беспомощном состоянии;

Убийство совершенное группой лиц по предварительному сговору и сопряженное с вымогательством;

Покушение на пособничество в убийстве по найму;

Преступное сообщество, мошенничества и убийства;

Пособничество в покушении на убийство по найму;

Пособник и подстрекатель приготовления убийства;

Убийство и тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть;

Организатор приготовления убийства из корыстных побуждений;

Приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлениям;

Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем;

Злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации;

Умышленное причинение смерти спящему человеку;

Убийство сопряжённое с разбоем не может быть в то же время убийством из корыстных побуждений;

Мошенничество и подстрекательство к убийству, с целью скрыть другое преступление;

Убийства, сопряженные с разбоем;

Разновидности хищений;

Уголовные дела;

Уголовный процесс;

Постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемого;

Отказ от назначенного защитника;

Оскорбление судьи в сети Интернет;

Досудебное соглашение о сотрудничестве при назначении наказания;

Смягчение наказания в случае изменения уголовного закона;

Завладение квартирой потерпевшего путем мошенничества;

Разбой совершённый молча, так же является разбоем;

Переквалификация похищения потерпевшего, повлекшего смерть или иные тяжкие последствия на похищение группой лиц по предварительному сговору;

Апелляционная инстанция промежуточных судебных решений;

Доказательства и доказывание;

Признание протокола обыска недопустимым доказательством;

В действиях лица признано наличие состава преступления,- незаконное проникновение в жилище с применением насилия, как отдельный состав преступления;

Сбыт фальшивых денег;

Самоуправство группой лиц;

Соисполнительство в изнасиловании группой лиц по предварительному сговору;

Принцип законности при производстве по уголовному делу;

Приостановление производства по уголовному делу;

Приговор за мошенничество отменён. Отмена приговора за мошенничество, в виду неверной оценки фактических обстоятельств судами первой и апелляционной инстанций;

Посредник в сбыте или приобретение наркотических средств;

Изменение ответственности по ст. 222 УК РФ;

Приговор не может быть основан на предположениях;

Способ и орудие преступления - основание для отмены приговора;

Отмена приговора в виду отсутствия объективной оценки установленных фактов;

Кража - совершенное с корыстной целью противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества;

Грабёж - открытое хищение чужого имущества;

Разбой - хищение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни;

Вымогательство - это требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия или угрозой распространения порочащих сведений;

Мошенничество это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;

Присвоение или растрата - это хищение чужого имущества, вверенного виновному;

Хищение предметов, имеющих особую ценность - особый вид хищения;

Причинение имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения;

Завладение автомобилем без цели хищения;

Уничтожение или повреждение имущества;

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности;

Московский городской суд: 107076, Москва, Богородский вал, д. 8
тел. (495) 963-55-52;

Прокуратура Москвы: ул. Новокузнецкая, д. 27, Москва, Россия, 115184
тел. (495) 951-71-97;