Судебная практика Московского городского суда

Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Нарушение закона при избрании меры пресечения.

Избрание судом меры пресечения. Изменение меры пресечения.

Нарушение закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения послужило поводом к отмене судебных решений.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО Отдела МВД России по Зюзинскому району г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

В отношении П. избрана мера пресечения в виде залога в сумме 1 000 000 рублей, с установлением срока внесения.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось. Президиум Московского городского суда отменил постановление Зюзинского районного суда г. Москвы, указав следующее.

По смыслу закона залог в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого по решению суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подозреваемого. Залог вместо ареста.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, суд сослался на представленные защитой документы, свидетельствующие о том, что П. имеет регистрацию на территории Московской области, фактически проживает в г. Москве совместно с гражданской женой и малолетними детьми, не снятых и не погашенных судимостей не имеет.

Однако представленные документы, характеризующие личность П. не были заверены надлежащим образом.

Зюзинский районный суд г. Москвы не располагал данными о получении П. российского гражданства, а также достоверными сведениями об отсутствии у П. не снятых и не погашенных судимостей.

В нарушение требований ст. 108 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения суд поверхностно подошел к исследованию материалов дела: не принял во внимание наличие противоречивых данных о личности подозреваемого, а также о месте его регистрации и фактического проживания.

Суд не учел и не дал оценки представленным данным, свидетельствующим о возможности подозреваемого скрыться или воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах президиум Московского городского суда отменил постановление Зюзинского районного суда г. Москвы об избрании меры пресечения - залог и направил материалы по избранию меры пресечения на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

 

Судебная практика московских районных судов;

Уголовные дела, судебная практика;

Преступления в сфере экономики;

Судебная практика по наркотикам;

Квалификация уголовных деяний;

Преступления против личности, практика московских судов;

Судебная практика московских районных судов по хищениям;

Судебная практика Московского областного суда;

Следственные отделы следственного комитета г. Москвы;

Уголовный процесс;