Судебная практика московских районных судов по хищениям

Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Кража с незаконным проникновением в помещение.

Симоновский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры, Москва, ул. Лестева, д. 18., подсудимого С., защитника - адвоката., потерпевшей Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:

С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно:

Так он (С.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в точно неустановленное время, находясь по месту своей работы, в помещении Педагогического университета, расположенного по адресу: Москва, Тульский 2-й пер., дом 4, взял на пункте охраны ключи от кабинета директора ГБОУ ВПО МГПУ «Гуманитарный правовой колледж», после чего, действуя из корыстных побуждений, в период с 19 час. 52 мин. по 19 час. 57 мин., того же дня, открыл указанными ключами входную дверь кабинета и, не имея на то соответствующего разрешения, т.е. незаконно, проник в указанный кабинет.

Затем С., взял из ящика стола ключи от сейфа, открыл ими сейф и тайно похитил из него денежные средства, принадлежащие Е., в размере ****. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 17 час. 16 мин. по 17 час. 17 мин., С., находясь по вышеуказанному адресу, вновь взял на пункте охраны ключи от кабинета директора ГБОУ ВПО СГПУ «Гуманитарный правовой колледж», после чего открыл ими входную дверь кабинета №, и, не имея на то соответствующего разрешения, проник в указанный кабинет, где в продолжение своего преступного умысла, взял из ящика стола ключи от сейфа, открыл ими сейф и тайно похитил из него, принадлежащие Е. денежные средства в размере ****, похитив, таким образом, имущество потерпевшей Е., на общую сумму ****.

Подсудимый С. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд, находит, что обвинение, с которым согласен С., обоснованно и подтверждается имеющимися в данном уголовном деле доказательствами.

Действия подсудимого С. органами следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.11 г.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности: С.

Как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, готовность возместить ущерб в полном объеме. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Также, при назначении наказания, суд учитывает мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его молодой возраст, готовность в ближайшее время полностью возместить ущерб, учитывая необходимость достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить С. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Также учитывая данные о личности подсудимого, суд находит возможным назначить С. наказание без ограничения свободы. Потерпевшей Е. к подсудимому С. были предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере **** и компенсации ей морального вреда в размере ****

С. исковые требования в части возмещения материального ущерба признал полностью. Суда также считает исковые требования потерпевшей в части взыскания с С. причиненного материального ущерба в размере ****, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования потерпевшей в части компенсации ей морального вреда в размере ****, суд считает неподлежащими удовлетворению, поскольку совершенные С. преступные деяния были направлены на завладение чужой собственностью, тайно от окружающих и не связаны с посягательством на жизнь либо здоровье потерпевшей. Причинение физических или нравственных страданий потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 389-4 УПК РФ, суд приговорил:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.11 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Контроль за поведением С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденного.

Обязать С. являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции не менее одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления соответствующих органов, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Исковые требования потерпевшей Е. удовлетворить частично. Взыскать с С. в пользу Е. в счет возмещения материального ущерба. В части удовлетворения исковых требований Е. о компенсации морального вреда - отказать.

Вещественные доказательства:

- выписку из приказа о приеме С. на работу, выписку приказа от 30.06.2014 г., график несения службы сотрудниками ООО ЧОП «РУСЬ-СН», следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела и являющиеся его неотъемлемой частью, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей - в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Кража в крупном размере;

Уголовное дело по краже из сумки прекращено;

Кража перешедшая в грабёж;

Покушение на кражу из сумки;

Судебная практика московских районных судов;

Кража совершённая неоднократно;

Кража, с причинением значительного ущерба и с проникновением в жилище;

Кража с проникновением в жилище;

Убийство и кража с проникновением в жилище;

Уголовные дела, судебная практика;

Судебная практика по наркотикам;

Квалификация уголовных деяний;

Судебная практика Московского городского суда;

Следственные отделы следственного комитета г. Москвы;

Уголовный процесс;