Судебная практика московских районных судов

Адвокат по уголовным делам: (926) 204-95-95

на главную

Хранение, наркотических средств, в крупном размере.

Хорошевский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого Д., защитника - адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Д., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:

Д. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления один пакет с веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство N-(1 карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, весом 0,5 грамма, то есть в крупном размере до 16 часов 35 минут, когда находясь в непосредственной близости от дома, был задержан сотрудниками полиции, после чего в тот же день, по адресу: **** период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Д. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10-ти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, помощник Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы, просила исключить из предъявленного Д. обвинения квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, поскольку в ходе предварительного следствия не установлено ни время, ни источник приобретения наркотического средства, что не исключает возможности истечения срока давности привлечения Д. к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотика.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает необходимым исключить из предъявленного Д. обвинения квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимого Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Адвокаты по уголовным делам и разбирательствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Д., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что Д. не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту бывшей работы характеризуется положительно. Указанные данные, суд в силу ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому Д. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде реального отбывания лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимому Д. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Д. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Д. в виде заключения под стражу - оставить без изменения. Срок отбытия наказания Д. исчислять с момента фактического задержания.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством, весом 0,3 грамма ( после проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москвы для уничтожения, согласно квитанции, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Д. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Д. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судебная практика по наркотикам;

Хранение наркотических средств в крупном размере;

Хранение наркотических средств и кража;

Хранение наркотических средств, в крупном размере;

Хранение психотропного вещества в значительном размере;

Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств;

Приобретение и хранение, наркотических средств в значительном размере;

Покушение на сбыт наркотических средств и хранение;

Хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

Хранение психотропных веществ в значительном размере;

Приобретение наркотических средств исключено из приговора;

Хранение наркотического средства исключено из приговора;

Проведение проверочных закупок наркотических средств;

Провокация сбыта наркотиков;

Приготовление к сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц;

Хранение наркотических средств и кража;

Судебная практика московских районных судов;

Следственные отделы следственного комитета г. Москвы;

Квалификация уголовных деяний;

Судебная практика Московского городского суда;