Судебная практика по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам с Москве: (926) 204-95-95

на главную

Срок содержания под стражей исчисляется с даты в протоколе задержания.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете в срок наказания времени содержания под стражей отменено, поскольку суд при наличии противоречивых данных о дате фактического задержания лица не принял мер для выяснения причин противоречий.

По приговору Московского городского суда от 3 апреля 2011 г. Н. осужден за совершение совокупности преступлений, предусмотренных пункты в, д, ж ч. 2 ст. 105, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 3 апреля 2011 г. В срок лишения свободы Н. зачтено содержание под стражей с 15 февраля 2010 г. Постановлением Московского городского суда от 12 июля 2011 г., вынесенным в соответствии со статьями 396, 397, 399 УПК РФ, ходатайство осужденного Н. о зачете в срок наказания 14 февраля 2010 г. дня (по утверждению осужденного) его фактического задержания, оставлено без удовлетворения.

В обоснование принятого решения судья сослался на отсутствие в материалах уголовного дела доказательств, подтверждающих версию Н. о его задержании 14 февраля 2010 г., а также на протокол задержания в качестве подозреваемого Н. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и протокол судебного заседания, свидетельствующие о задержании Н. 15 февраля 2010 г.

Кроме того, вывод о задержании Н. 15 февраля 2010 г. суд обосновал ответом, полученным по запросу суда из ОВД по Таганскому району г. Москвы, согласно которому 14 февраля 2010 г. Н. в дежурную часть этого ОВД не доставлялся и не был зарегистрирован в журнале учета задержанных и доставленных в ОВД лиц.

В апелляционной жалобе осужденный Н. просил отменить постановление и направить материал на новое судебное рассмотрение, настаивая на том, что он был задержан 14 февраля 2010 г., а не 15 февраля 2010 г., как это указано в приговоре.

Для подтверждения этого факта он просил вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей С., в присутствии которого его задерживали, и сотрудника ОВД Таганского района г. Москвы, который производил его задержание, однако суд это ходатайство необоснованно оставил без удовлетворения. Судебная коллегия отменила постановление по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, в своем ходатайстве о зачете в срок наказания 14 февраля 2010 г. Н. утверждал, что был задержан именно в этот день, а не 15 февраля 2010 г., как указано в приговоре.

В судебном заседании Н. просил допросить в качестве свидетелей своего отца С. и сотрудников ОВД Таганского района г. Москвы, которые могли бы подтвердить, что он был задержан именно 14 февраля 2010 г. Это ходатайство Н. суд оставил без удовлетворения, сославшись на то, что Н. не смог назвать анкетные данные И. и В., а также на то, что в данном судебном заседании рассматривается не уголовное дело по существу, а лишь ходатайство осужденного о зачете срока содержания под стражей.

Оснований для вызова в суд С. и допроса его в качестве свидетеля не имеется, суд вправе разрешить ходатайство Н. на основе представленных суду материалов.

Вместе с тем осужденным Н. было названо место работы И. и В. ОВД Таганского района г. Москвы, что давало суду реальную возможность вызвать их в суд для допроса. Кроме того, опровергая утверждение Н. о задержании его 14 февраля 2010 г. данными о времени задержания Н., содержащимися в ответе ОВД Таганского района г. Москвы, судья не учел, что они противоречат материалам уголовного дела.

Так, согласно протоколу задержания Н. был задержан 15 февраля 2010 г., а из ответа начальника штаба ОВД Таганского района следует, что Н. в период с 14 февраля 2010 г. по 16 февраля 2010 г. в дежурную часть ОВД не доставлялся.

При таких обстоятельствах судья обязан был уточнить время фактического задержания Н. и при необходимости допросить указанных осужденным свидетелей, чего сделано не было. В связи с этим Судебная коллегия, отменив постановление, направила материал на новое судебное рассмотрение.

Определение от 12 сентября 2011 г. № 51-О11-57

При новом рассмотрении материала 15 ноября 2011 г. ходатайство осужденного Н. повторно оставлено без удовлетворения.

Адвокат: уголовные дела, квалификация уголовных деяний Верховным Судом РФ;

Судебная практика Московского городского суда;

Судебная практика по наркотикам;

Помощь адвоката при задержании;

Содержание под стражей засчитывается в срок лишения свободы;

Принятие судом решения о заключении под стражу;

Продление срока содержания под стражей;

Мотивация решения о заключении под стражу;

Учёт состояния здоровья при содержании под стражей;