Уголовные дела, судебная практика

Адвокат по уголовным делам с Москве: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; Ремонт огнестрельного оружия, изготовление боеприпасов и их хранение;

Хранение и перевозка огнестрельного оружия; Хранение гладкоствольного огнестрельного оружия;

Изготовление огнестрельного оружия и его хранение.

Бутырский районный суд г. Москвы, с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бутырской межрайонной прокуратуры г. Москвы, потерпевшего П., подсудимого, его защитника адвоката, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил:

Х. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Так он, находясь на станции метро Дмитровская в г. Москве, приобрел у незнакомого ранее ему гражданина стартовый (сигнальный) револьвер системы Наган, после чего в этом же году незаконно изготовил из данного револьвера путем внесения в него изменения в канал ствола и каморы барабана огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта является нестандартным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., изготовленным самодельным способом с использованием промышленного оборудования из стандартного сигнального револьвера «Наган-С» («Блеф»), отечественного промышленного производства путем внесения изменения в канал ствола (установка лейнера) и каморы барабана.

Он же совершил угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он, примерно в 21 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной клетке между 5-м и 6-м этажом подъезда дома 10, Москва, ул. Фонвизина, в ходе ссоры с ранее ему незнакомым гражданином П., на почве личных, внезапно возникших неприязненных отношений, достал из своей куртки револьвер системы Наган, после чего в продолжение своих преступных действий, приставил дуло данного пистолета в височной области головы П., высказав при этом в его адрес угрозу убийством, которую П. воспринял реально. Учитывая факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и наличия у него в руке пистолета, у П. имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил незаконное хранение боеприпасов.

Так он, находясь в г. Видное Московской области, в неустановленном точно месте, приобрел 4 патрона, которые согласно заключению эксперта года являются боеприпасами, относятся к 5,6 мм спортивно - охотничьим патронам кольцевого воспламенения отечественного и иностранного промышленного производства. Данные патроны являются штатными боеприпасами для пистолета Блюма, Марголина, Р-3 Севрюгина, револьвера Смирского, винтовки ТОЗ, БК, Тайфун, комбинированных охотничьих ружей МЦ-5-35 и другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон.

Четыре патрона для производства выстрелов пригодны. Затем указанные патроны, Х. незаконно перевез в г. Москву, где также незаконно хранил в шкафу своей квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. Фонвизина, дом 10 до момента, когда сотрудниками полиции ОМВД по Бутырскому району г. Москвыуказанные патроны были обнаружены и изъяты в рамках осмотра места происшествия, проводимого по данному адресу.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и с предъявленными ему обвинениями по ч. 1 ст. 223; ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 222 УК РФ согласился, вину признает, в содеянном раскаивается.

Считаю возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством; наказание по предъявленным подсудимому обвинениям предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 г. №92-ФЗ): совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ: совершил угрозу убийством, и при имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ: совершил незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления являются умышленными преступлениями, направленные как против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести, так и к преступлениям небольшой тяжести, направленные против общественной безопасности и общественного порядка, а также против личности.

К тому же незаконный оборот оружия и боеприпасов, будучи опасным сам по себе, кроме того, облегчает совершение иных преступлений насильственного характера, что существенно повышает степень общественной опасности данного преступления.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание и мнение гос.обвинителя с потерпевшим, предлагающим назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить положение ст. 73 УК РФ условное осуждение.

С учетом материального и семейного положения подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает целесообразным дополнительное наказание штраф, к нему не применять.

Руководствуясь ст. 304; 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд, приговорил:

Признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223; ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 г. №92-ФЗ): в виде лишения свободы сроком на 2(ДВА) года;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3(ТРИ) года, возложив обязанность ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленное инспекцией время; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства - револьвер системы Наган, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по району Бутырский г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу, передать на хранении на склад.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Изготовление и ношение огнестрельного оружия;

Ношение боеприпасов от огнестрельного оружия;

Ношение огнестрельного оружия и угроза убийством;

Хранение оружия и угроза убийством;

Приобретение, хранение и перевозка боеприпасов;

Сбыт газового оружия и кража;

Хулиганство с применением оружия;

Изготовление и сбыт оружия;

Приобретение и сбыт огнестрельного оружия;

Сбыт и хранение огнестрельного оружия;

Хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

Судебная практика московских районных судов;

Судебная практика по наркотикам;

Преступления против личности, практика московских судов;

Судебная практика московских районных судов по хищениям;

Преступления в сфере экономики;

Квалификация уголовных деяний;

Судебная практика Московского городского суда;

Следственные отделы следственного комитета г. Москвы;

Уголовный процесс;