Адвокат: уголовные дела, квалификация уголовных деяний Верховным Судом РФ

Адвокат по уголовным делам Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А. (926) 204-95-95 - бесплатная консультация опытного адвоката, квалифицированный прогноз о перспективах уголовного дела, позволит избежать непоправимых ошибок.

на главную

Доказательства и доказывание.

Недопустимые доказательства;

Не установление времени, места, способа и других подлежащих в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию обстоятельств совершения преступления повлекло изменение приговора.

По приговору Московского городского суда Н. осужден за совершение совокупности преступлений, включающей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой он признан виновным в незаконных приобретении и хранении боеприпаса.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил изменить приговор в части осуждения Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ и исключить его осуждение за незаконное приобретение боеприпаса в связи с тем, что не установлены обстоятельства приобретения им этого боеприпаса.

Согласно приговору незаконное приобретение боеприпаса Н. совершил «при неустановленных обстоятельствах» «в период времени до 17 часов 30 минут 7 июля 2009 г.» (время начала обыска по месту жительства Н., где был обнаружен боеприпас).

В суде Н. отрицал свою причастность к данному преступлению, утверждал что патроны были ему подкинуты.

В соответствии со статей 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований закона и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная
часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу эти требования закона в части осуждения Н. за незаконное приобретение боеприпаса не выполнены, органами следствия и судом не установлены и не доказаны время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Н. боеприпаса, Судебная коллегия удовлетворила апелляционное представление государственного обвинителя, изменила приговор и исключила из осуждения Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение боеприпаса.

Определение ВС РФ № 51 О 1 - 20

Апелляционная инстанция промежуточных судебных решений;

Признание протокола обыска недопустимым доказательством;

Завладение квартирой путем мошенничества;

Разбой совершённый молча, так же является разбоем;

Переквалификация похищения;

Незаконное проникновение в жилище;

Удержание пистолета в процессе разбойного нападения;

Убийство и вред здоровью средней тяжести;

Обстоятельство отягчающее наказание не может учитываться повторно;

Повторное осуждение за преступление, совершенное до вынесения первого приговора;

Рассмотрение уголовного дела без адвоката;

Возвращение уголовного дела прокурору из-за обвинительного заключения в электронном виде;

Организация и приготовление убийства группой лиц по предварительному сговору;

Сбыт фальшивых денег;

Способ и орудие преступления;

Отмена приговора;

Постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемого;

Отказ от назначенного защитника;

Оскорбление судьи;

Распоряжение похищенным имуществом;

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;

Ношение и перевозка оружия являются различными деяниями;

Распоряжение похищенным при разбое;

Малозначительное действие или бездействие;

Учёт судимостей при рецедиве преступлений;

При рецидиве не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести;

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью;

Наказание за приготовление к преступлению при наличии смягчающих обстоятельств;

Возвращение уголовного дела прокурору;

Лишение подсудимых последнего слова недопустимо;

Возобновление уголовного дела ввиду новых обстоятельств;

Пособничество в совершении кражи;

Соисполнительство в изнасиловании;

Принцип законности при производстве по уголовному делу;

Приостановление производства по уголовному делу;

Приговор за мошенничество отменён;

Посредник в сбыте наркотиков;

Изменение ответственности по ст. 222 УК РФ;

Приговор не может быть основан на предположениях;

Досудебное соглашение о сотрудничестве;