Адвокат: уголовные дела, квалификация уголовных деяний Верховным Судом РФ

Адвокат по уголовным делам Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А. (926) 204-95-95 - бесплатная консультация опытного адвоката, квалифицированный прогноз о перспективах уголовного дела, позволит избежать непоправимых ошибок.

на главную

Разбой с проникновением в помещение.

Квалификация разбоя по признаку незаконного проникновения в помещение признана судом ошибочной, так как для совершения преступления виновные путем свободного доступа вошли в магазин в то время, когда он был открыт для посещения.

По приговору Московского городского суда с участием присяжных заседателей З. и Г. осуждены за совершение совокупности преступлений, включающей два преступления, предусмотренные п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой совершённый организованной группой. Данные преступления З. и Г. совершили в двух разных магазинах и в разное время.

Оба разбоя были так же квалифицированы судом первой инстанции, в частности, по признаку "с незаконным проникновением в помещение".

По данному уголовному делу были принесены апелляционные жалобы, по результатам их рассмотрения судебная коллегия признала квалификацию преступлений по этому признаку ошибочной по ниже следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 162 УК РФ разбой может быть признан совершенным с незаконным проникновением в помещение или жилище в том случае, когда виновное лицо с целью завладения имуществом проникло в помещение, не имея на то законных оснований, то есть противоправно. Такое проникновение может быть тайным или открытым, но признак противоправности должен присутствовать.

По данному уголовному делу вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что З. и Г. при совершении разбойных нападений входили в помещения магазинов путем свободного доступа в то время, когда магазины работали и были открыты для посещения граждан.

Хищение имущества совершалось из торговых залов без проникновения в какие-либо помещения. В связи с этим Судебная коллегия изменила приговор и исключила осуждение З. и Г. за преступления, совершенные в обоих случаях, по квалифицирующему признаку разбоя "с незаконным проникновением в помещение".

Определение от 11 октября 2011 г. № 12-О11-16сп

Распоряжение похищенным при разбое;

Пособничество в совершении кражи;

Распоряжение похищенным имуществом;

Удержание пистолета в процессе разбойного нападения;

Убийство и вред здоровью средней тяжести;

Посредник в сбыте;

Изменение ответственности по ст. 222 УК РФ;

Приговор не может быть основан на предположениях;

Способ и орудие преступления;