Адвокат: уголовные дела, квалификация уголовных деяний Верховным Судом РФ

Адвокат по уголовным делам Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А. (926) 204-95-95 - бесплатная консультация опытного адвоката, квалифицированный прогноз о перспективах уголовного дела, позволит избежать непоправимых ошибок.

на главную

Досудебное соглашение о сотрудничестве и смягчающие обстоятельства.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, подлежат применению положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, а не ч. 1 этои нормы закона, то есть срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

По приговору Московского городского суда с участием присяжных заседателеи осуждена группа лиц, в их числе В. за совершение совокупности преступлении, включающеи 12 преступлении, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража совершенная организованной группой и в крупном размере.

За каждую из 12 краж В. назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ: за 11 из них – по 5 лет лишения свободы, за 3 - по 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Уголовное дело рассмотрено судом с участием присяжных заседателеи в связи с ходатаиством об этом других осужденных.

Согласно приговору основанием для применения к В. ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ явилось наличие предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства (В. написал явки с повиннои о всех совершенных им преступлениях, в которых он обвинен, изобличив соучастников, чем способствовал раскрытию преступлении) и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.

В кассационном представлении государственныи обвинитель указал, что при определении размера наказания суд не учел, что в ходе предварительного расследования с обвиняемым В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и назначил В. по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших наказание, выходящее за пределы, ограниченные ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом положении ч. 2 ст. 62 УК РФ за каждую из указанных краж В. не могло быть назначено наказание, превышающее половину максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкциеи ч. 4 ст. 158 УК РФ (то есть 5 лет).

Признав доводы государственного обвинителя обоснованными, Судебная коллегия изменила приговор и с учетом положении ч. 2 ст. 62 УК РФ смягчила назначенное В. по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших, а также пересмотрела наказание, назначенное ему по совокупности преступлении.

Распоряжение похищенным при разбое;

Пособничество в краже;

Возвращение уголовного дела прокурору;

Лишение подсудимых последнего слова недопустимо;

Возобновление уголовного дела ввиду новых обстоятельств;

Пособничество в совершении кражи;

Разбой с проникновением в помещение;

Хулиганские побуждения исключают мотив расовой неприязни;

Взятка и иное преступление;

Умышленное уничтожение имущества путём поджога;

Условное осуждение при испытательном сроке невозможно;

Смягчающие и отягчающие обстоятельства;